UE, Mercosul, Brasília e Lisboa no mapa cultural
durante décadas, a cultura foi tratada como ornamento diplomático: simpática, identitária, mas lateral à economia dura. O acordo entre a união Europeia e o Mercosul muda esse paradigma — e cria uma oportunidade histórica para que Brasília e Lisboa assumam um papel que até agora ninguém ousou desenhar com clareza: o de capitais estrangeiras da indústria cultural transatlântica.
O tratado não fala apenas de tarifas ou de commodities. Ele estabelece um novo regime de circulação de bens simbólicos, serviços criativos, direitos autorais e contratação pública internacional. Em linguagem simples: transforma cultura em infraestrutura económica regulada. E toda infraestrutura precisa de centros de decisão.
Brasília, frequentemente acusada de distância cultural, pode converter essa crítica em vantagem. Como capital política, não compete polos criativos regionais; coordena-os. Num cenário em que direitos de propriedade intelectual ganham previsibilidade, serviços digitais se integram e pequenas e médias empresas criativas passam a operar além-fronteiras, o papel do Estado deixa de ser apenas financiador episódico e passa a ser arquitetador de mercado. Cabe a Brasília desenhar políticas públicas que façam da cultura um setor exportador estruturado — com regras, métricas e ambição internacional.
Lisboa, por sua vez, ocupa uma posição singular: é simultaneamente capital europeia, cidade atlântica e ponto de intersecção histórica com a América do Sul e África. Num acordo que protege indicações geográficas, valoriza patromónio imaterial e abre contratação pública a empresas criativas, Lisboa pode tornar-se o hub europeu da cultura de língua portuguesa, articulando editoras, produtoras, plataformas digitais e projetos curatoriais com acesso direto aos dois blocos econômicos.
A verdadeira revolução, porém, não está na soma das capacidades, mas na sua coordenação. Brasília e Lisboa podem funcionar como duas cabeças de um mesmo sistema: uma define políticas, regula fluxos e garante escala; a outra traduz, distribui e conecta. Juntas, podem liderar um ecossistema que vai da literatura ao audiovisual, do design à arquitetura, da curadoria cultural às indústrias digitais.
Há, também, um efeito político menos visível, mas decisivo. Ao integrar cultura e acordos comerciais, o tratado desloca o debate do campo da identidade abstrata para o da soberania simbólica concreta. Quem controla os fluxos culturais controla narrativas, referências e imaginários. Num mundo fragmentado, isso é poder.
Se Brasília insistir em tratar cultura como despesa e Lisboa como herança, perderemos uma janela rara. Se, ao contrário, ambas compreenderem que o acordo UE-Mercosul legitima a cultura como setor estratégico, poderão liderar um modelo inovador: diplomacia cultural com base económica, soft power com lastro jurídico e criação com escala internacional.
O futuro da indústria cultural não será decidido apenas por criadores - será decidido por capitais que saibam organizar o seu talento. Brasília e Lisboa têm, agora, a oportunidade de provar que cultura não é adereço da política externa, mas uma das suas ferramentas mais eficazes.
Há, ainda, um dado decisivo: o tempo. A indústria cultural global está a ser reorganizada agora, sob pressão da inteligência artificial, das plataformas e da concentração de distribuição. Quem não ocupar rapidamente um lugar institucional nesse redesenho será apenas fornecedor periférico de conteúdos. Brasília e Lisboa não precisam inventar talento — ele já existe. Precisam criar regra, escala, e coordenação. Se falharem, outros centros decidirão por elas o valor, o preço e o sentido da cultura que produzimos.